迩来，北京一高校研讨生张铭（化名）在知乎留言区宣告了对“文科考研网”的“差评”，随后与另一名网民“马倩”一同被文科考研网申述至法院。
张铭在匿名评价时称“……文考恶相毕露在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴……”。“马倩”也在谈论文科考研网时标明 “我细心看了看文考的材料，招认他们的材料是真的烂，就这玩意卖我300块钱，白给都不要”。
法院审理认为，张铭在知乎里宣告的言辞，如“恶相毕露”“网暴”等用词系侮辱或诋毁原告，构成名誉权侵权。“马倩”也因谈论“烂、白给都不要、厌烦等”用词，构成名誉权侵权。
法院一审断定标明，被告张铭和“马倩”需在知乎登载致歉声明24小时，向原告赔礼抱愧，消除影响。此外，他们别离需要向文科考研网抵偿经济丢掉2500元，以及别离抵偿原告为阻止侵权行为的开支772.5元，总计每人应抵偿3272.5元。
1月14日，原告文科考研网和被告张铭、“马倩”三方都提交了上诉书，待收拾好有关材料后，将邮递给前述三方。原告需求两被离别离赔付经济丢掉

5 万元，因不满究竟的抵偿金额，提出上诉。
1月17日，文科考研网的官方微博“文科考研论坛”宣告回答：申述缘由不是“差评”，而是诋毁。文中标明，该研讨生不是在网上留言正常的“差评”遭申述，而是惹是生非、诋毁惹事，带着片面歹意诋毁本网。
前瞻经济学人app资讯组