消息来历：饶议科学
修改收拾 ：双一流高校
7月27日，首都医科大学校长饶毅发布长文《答全丹我国学联：调转你们的枪口，查哥大是不是特别对待尹烨？哥大与华大是不是有金钱/学位交流联络？你们自个是不是对立伪科学和劣学位？》（下文称“《答全丹我国学联》”），对“学联丹麦”大众号于26日发布的《我国在丹留学人员就“饶议科学”大众号关于哥本哈根大学及丹麦博士教育的谈论致饶毅教授的揭露信》“拆分为九点，逐个回复”，并偏重其“批判杨焕明、批判王俊、批判尹烨，都是出于民愤”。

此前，首都医科大学校长饶毅在其微信大众号“饶议科学”上宣告了多篇关于尹烨等人的文章。
7月23日，首都医科大学校长饶毅在其微信大众号“饶议科学”上宣告《信、达、雅：说起来简略 做起来….》一文，锋芒指向华大集团ceo尹烨。

24日早7时，饶毅又在“饶议科学”发文《智力小查验》，直斥尹烨的自个言辞差错连篇、编造鬼话。 当日稍晚（24日早8时）， 尹烨在自个微信大众号上发文回答称“谢谢辅导” 。

25日早7时，饶毅再次发文《陈春花与尹烨：相隔二十年竞赛谁的博士更?保俊分室梢遣┦垦Ю侄唷?br>

26日，饶毅发文《太凶狠的忽悠会忽悠自个：因为太传神了》，文中指出，尹烨推广的益生菌，就是假药。肠道细菌研讨很抢手，但迄今没有拿出可以有用使用的产品。

27日发布的《答全丹我国学联》，全文如下：

【7月25日，有个自称“丹麦我国学生专家联合会”大众号在摘要中，就两点标明“有失公允，表达激烈的不附和见”。
从头读到尾，觉得其第一点有一些道理，我需要抱愧并批改一句话。但第二点逻辑上是撑持我的定见，而看不出怎么是“激烈的不一样”。
为了搞理解第二点，请联合会自个查询弄清尹烨的学习情况：他是不是全时到校学习。仍是哥本哈根大学给他特别通道，你们全丹学联代表的其他学生享受不到的特别通道？
因为第二点是联合会自个提出来参议的，那么解铃还得系铃人。我信赖：一个勇于挺身而出保卫自个母校名誉的组织，不会只晓得8面威风批我国老教授、遇到外国人就溜之大吉。
假定要说啥可以损害丹麦第一大学（哥本哈根大学）的名誉，当然是哥本哈根大学与华大基因的有没有生意、尹烨等华大高管的新鲜行为。假定哥本哈根大学与华大有生意，那么它听我的奉劝、改弦更张，才有助于它在我国恢复名誉。这个生意一天不中止，哥本哈根大学的名誉就一天存疑。
你们的枪口，不大约对着我国的老教授，而大约对着外国的机构，细心查询并供给令人满足的清楚答案：丹麦的哥本哈根大学与华大基因十多年的协作，究竟有没有金钱和学位的交流联络？】
以下是对揭露信的回复
“丹麦我国学生专家联合会”
尊敬的“联合会”领导：
有人转来声称是“全丹学联”微信公号2022年7月25日的文章“我国在丹留学人员就’饶议科学’大众号关于哥本哈根大学及丹麦博士教育的谈论致饶毅教授的揭露信”。
现拆分为九点，逐个回复。
1
谁损害了丹麦大学的名誉？
尹烨在我国不担任任地、毫无科学情绪、违背科学常规地、非常不小心重地以科学的名义在广泛的、远超出他认知的规模进行利诱人心的瞎说，而旅丹我国学生专家联合会关于自个的“校友”不予以批判教育，哥本哈根大学的“同学”对他不进行揭露批判教育，反而只对我的批判挑骨头进行反批判，损害了丹麦大学名誉。
假定你们揭露批判尹烨，不只协助教育尹烨，而且阻止旅丹学生再有人犯类似差错，是协助旅丹学生前进丹麦大学在我国的名誉。
哥本哈根大学与华大基因树立了十几年的所谓协作，内里情况新鲜，也存在着损害哥本哈根大学名誉的可以性、存在着损害旅丹我国人利益的可以性。批判它，需求它揭露通明，存在着协助前进哥本哈根大学名誉的可以性。
假定旅丹学生自个起来发现哥本哈根大学的疑问，假定发现疑问需求哥本哈根大学改正，那么也能改进哥本哈根大学的名誉。
2
署名是担任的体现
恕我井蛙之见，不晓得贵联合会，也不晓得该公号是不是代表贵联合会。今日任何可以写字的人就可以树立大众号，而长时刻以来在国外的我国人随随意便就可以树立各种组织，有些的确有代表性，有些可所以几自个给自个戴的帽子。因而，主张你们大约署名，自个署名，而且对全丹学联有所介绍，避免有些人忧虑你们也是假充组织之一。
我自个在美国时刻，历来不参加任何学生组织，真的组织也不参加。我历来不认为在国外的任何一个有“我国学生”字号的组织可以代表哪个学校的全体我国学生专家，只是一些人的组织而已。实际上，有些学校有不止一个组织。其代表性，是谁授权的，也只能代表授权机构，不代表大大都不参加投票的当地我国学生专家。
假定没有名字，就不晓得谁是代表。
诸位大约谦善学习，而不能被其他学生专家认为是“拉大旗作皋比”。
请阐明文章为啥是代表了全丹麦的我国学生专家，而不是几自个自行策划、躲在全丹麦的我国学生专家字号的不和。
这是在海外带过学生的教师对海外我国学生的教训。
3
哥本哈根大学生物研讨的水平
在你们文章的摘要中，首要批判我说的“华大基因的ceo尹烨，也有博士学位，来自哥本哈根大学。哥本哈根大学的生物尽管水平很低，但必定不是野鸡大学”。
你们用排名和诺奖阐明哥本哈根大学生物的水平不是很低。
你们可以不晓得，十几年来我多次批判各种排名，所以那种数字在我这儿是没有用的。
你们也可以不晓得，我多次批判诺奖发错了。诺奖委员会与我定见共同的时分，一般是对的。诺奖委员会与我定见纷歧致的时分，我对的时分多于委员会对的时分。这些道理，等你们的学术水平前进、自个老到之后，附和我的同学将多于不附和我的同学。
哥本哈根大学获得的生物医学诺奖，就有归于我不认为然的。
可是，前史上哥本哈根大学的确有极好的生物学研讨，包括某些获诺奖的。而19世纪christian bohr的血红蛋白携氧研讨，我历来敬佩。

所以，我的那句话大约批改动成“华大基因的ceo尹烨，也有博士学位，来自哥本哈根大学。哥本哈根大学的生物在前史上有不错的作业，尽管近几十年来水平不能算高，但必定不是野鸡大学”。
关于我那一句话不分如今和前史而全部否定哥本哈根大学的生物，我标明诚挚的抱愧。
当然，我从未否定哥本哈根的其他学科，如具有niels bohr的物理。

4
哥本哈根大学对尹烨的需求公正吗？与其他我国学生天公地道吗？
揭露信在摘要对立的第二点是我说的“不上课就获‘博士’，恐怕不能说不水”。
你们说“以哥大生物或许一些学科为例，博士生修满大约30个支配的学分是请求博士学位的最根柢的条件。关于您所说的‘不上课就拿博士学位’，咱们作为直接参加者，闻所未闻，身边也没有任何先例”。
也就是说，你们并不否定，假定不学习就可以拿学位的话就是?┦俊薄?br>
假定你们代表全丹我国学生专家，那么，你们傍边，必定有人晓得，2010年起华大基因与哥本哈根大学树立了所谓协作联络：

2010年签约的哥大生命科学学院的院长，就是后来尹烨的“导师”。华大基因不止一位高管，在哥本哈根大学获得博士学位。
还有消息来历，他们都没有去哥本哈根念过书。
那么，代表全体侨居丹麦的我国学生专家利益的“全丹学联”，就大约需求哥本哈根大学讲理解：哥本哈根大学是不是公正对待全体我国留学生，是不是给牟利公司的高管供给了不一样于其他我国和丹麦学生的特别通道，这种通道在道德上、在高级教育的公正性上，是不是适合？这一通道是不是是因为哥本哈根大学承受了华大基因公司的金钱？
你们假定躲避以上疑问，那么就不是与我争论的疑问，而是你们是不是挺身而出代表全体侨居丹麦的我国学生专家利益的疑问。
信赖你们的确代表全丹我国学生，信赖你们的组织做大事，信赖你们组织讲公正缓正义，信赖你们勇于批判丹麦的大学、而不是只是在我国的教授面前横。
5
丹麦三年制生物学博士质量高吗？
揭露信还说：丹麦博士的基础学制是三年。但因为美国的学制是五年就因而对丹麦博士教育水平予以否定是不公正的。
这，你们就苍白无力了。你们要谦善听一位在生物学有长时刻经历的教师的定见，而不是你们学术还未老到，就随意否定教师。
现代生物学，关于绝大大都学生来说，是不可以能用三年教出一位优质博士的。
拿论文就凑数，是不可以能得到真实高质量教育的。
我在美国华盛顿大学，就有一位技能员，在我实验室宣告第一作者的nature文章（1999）。

这位技能员的nature，比华大基因宣告的一切论 更需要动脑筋。
但他今后仍是参加另外一个实验室，全程、全时进行研讨生培育多年，才获得博士学位。
这才是有质量保证的博士。
假定你不是天才，就不要愿望三年制可以垂手可得变成高质量的博士。
各国的教育都可以批判，丹麦的博士教育，丹麦的生物学博士教育，就归于大约批判之列，并非任何学联可以经过人多势众而反抗批判。
信赖丹麦三年制博士的人，请持续信赖。
懂得老教师怜惜你们的人，大约尽早用脚投票，脱离丹麦去其他当地读生物学博士学位。听老人言：不要读三年制的生物博士，除非你不是为了学习、而是为了拿个博士混世界。
6
“全丹学联”大约为自个的言语抱愧
你们的揭露信说我“泄私愤”。
我与华大基因，从忘我怨。更不可以能有?椒摺薄?br>
我批判杨焕明、批判王俊、批判尹烨，都是出于民愤。
他们的揭露言行致使民愤后，在许多对他们不满的人中，我不过是勇于揭露批判的之一。
全丹学联，在写“泄私愤”三个字的时分，远超出谈论你们自个的认知规模，不理解得基因，不理解得世界和我国在基因研讨有关的前史。
更不理解我为啥批判他们。
你们也不理解如何professionally进行争辩。
就此，你们有必要抱愧。
7
全丹麦的我国人，谁比我更懂基因测序？
基因测序就是技工。
有人给我讲华大基因与dna测序。
殊不知，我对基因的了解远深于这些人，而我做测序作业也远早于这些人。
1983年，我在上海医学院专门给研讨生同学交流会说明基因与神经生物学研讨。
1985年秋天，在旧金山我初步用dna做实验，1987年到1988年首要经过火子生物学和遗传学克隆参加脑发育的基因，1988年测定了一个基因的dna序列。

我不依靠机器、自个

着手测dna序列时，当前在华大基因作业的许多人还没出世，有些正在大学读书（如尹烨），有些人的分子生物学常识那时还在大学水平（如：…。你懂的，怎么填）。
你们也让哥本哈根大学校友尹烨发布一下：比我年纪大十岁的杨焕明，啥时分自个做基因测序的？
基因测序最重要的是与功用相联络，才干了解基因编码产品参加或调度特定生物进程。
华大悉数作业历来只注重测dna序列，而不研讨功用，这种作业不是科学研讨，是科学技工。早年是，如今是，将来也永久是。
当然，技能工人在我国可以扮演科学家。
在不理解真实科学研讨的中大学教材编写者那里，技工可以升格为巨大科学家，用于毒害我国青少年，误导他们不做动脑筋的科学，而做世界科学民工，而且是自个出钱、自带干粮的民工。
关于自带干粮的世界技能民工及其作业，有人、有机构认为是我国的骄傲，这种人、这种机构，是在做啥？鼓舞更多的我国科技界人士变成自带干粮的世界技能民工？
8
啥是水博士：比照我的技能员的论文和尹烨的博士结业论文
即便没有其他要素，只需比照研谈论文的内在和质量，就晓得啥?薄?br>
1999年，我实验室的技能员，宣告了一篇nature，如上。他的研讨可以描述为elegant、beautiful
2021年，尹烨用华大测序的成果，作为他的博士结业论文。他的论文可以描述为boring、simplistic
请全丹学联找人读读，细心读读，比照一下：谁的作业非常好。
是9年前自个动脑筋、方案实验，聪明的方案，风趣的分析非常好？仍是用机器测序后简略比照一下非常好？
需知：尹烨的是他2021年博士结业论文。我的技能员是他宣告论文之后去请求华盛顿大学的博士研讨生，是他入学的前置，离博士还有好几年。
你们问问哥本哈根大学的生物学教授，他们会告诉你们饶毅实验室技能员的作业远优于哥大某些博士论文的作业。
啥是?辈┦浚缃穸寺穑?br>
另外，我高度尊敬技能员，只是科学程度只到一般技能员程度如尹烨（不到我实验室优良技能员程度），不大约在世界揭露场合常常开口瞎说，误导民众、损害科学。
9
请“全丹学联”照看我的中文程度低
全丹学联诸位领导可以不晓得，我多次阐理解了，我是六十年代末上学的，我的中文语文程度不到如今我国大学五大学程度。
揭露诺言了好几个成语，我不理解，而且很骄傲地不理解。我历来不认为理工医农作业的人，需要懂太多中文。所以，你们用成语骂我，我就不回复了，你们可以尽情地咒骂一个年长你们许多的老教师。
你们说，我“对哥大和丹麦博士教育体系的有失公允的结论”，我上面现已说了，我对哥大生物的前史是沉没了，说错了，抱愧。
我对哥大生物的如今，没有说错。
我对丹麦博士教育体系的批判是公正合理的。要否则，你们认为美国的生物博士都是一群蠢人，需要那么长时刻结业？当然是他们一般承受了更多非常好的教育，一般来说，远优于丹麦的三年制。
至于你们英勇保卫的哥本哈根大学，你们需要查理解：1）它是不是专门答应尹烨等公司高管不到校全职学习就获得博士学位？2）它与我国一个公司有没有金钱（或各种方法的利益）/学位的交流方案。
祝你们之中大都人：在服用“苦口良药”后，老到、生长。
谢谢你们聘请，疫情之后，很情愿造访丹麦。
一个担任任的、名副其实的学联，需要把自个主动挑起的作业，细心担任拿出答案。
饶毅
2022年7月27日